Toegewijde aanhangers van de evolutieleer beweren dat er geen serieuze wetenschappers zijn die Darwins theorie betwijfelen. Of zeggen dat alleen creationisten problemen hebben met Darwin. Dat is niet waar. Nu de wetenschap steeds meer ontdekt over hoe het leven in elkaar zit, keert een groeiend aantal nadenkende mensen zich van Darwin af.
Hypocrisie evolutionisten
Een kort berichtje wat het vermelden toch waard is
Noach
Een interessante film over Noach en de tekenen van de tijd waar wij nu in leven. Door scherpe vragen stellen confronteert Ray Comfort u en de mensen op straat met een aantal tekenen die de Bijbel aanreikt over de tijd van Noach en de tijd van nu. Dit zet aan tot nadenken.
Er komen ook vragen over bijvoorbeeld over evolutie en de oorsprong van de aarde aan de orde en ook wordt de vraag beantwoord of alle dieren wel op de ark pasten … en nog veel meer
Misleidende naamgeving fossielen
Veel fossielen lijken sprekend op hun soortgenoten van tegenwoordig. Toch krijgen ze een andere naam.
Evolutietheorie geaccepteerd bij gebrek aan beter naturalistisch alternatief
Waarom wordt de evolutietheorie in de wetenschap zo breed aanvaard?
Kort gezegd denk ik dat dit komt doordat de evolutietheorie de beste naturalistische theorie is die we hebben. Als we uitgaan van het methodologisch naturalisme, zijn de mogelijkheden voor de verklaring van leven beperkt tot hypothesen die uitgaan van een gesloten wereldbeeld waarbij er niets meer is dan materie en oorzaak en gevolg. En daarom had (tenminste tot voor kort) de neodarwinistische theorie van evolutie via genetische mutatie en natuurlijke selectie het monopolie.
Lees verder “Evolutietheorie geaccepteerd bij gebrek aan beter naturalistisch alternatief”
Toch geen evoluerende bacterie
Enige tijd geleden verscheen dit bericht op nu.nl.
‘Nieuwe levensvorm’ te veel eer voor bacterie
De strekking van het bericht was nogal verouderd. Toch is het goed dat dit bericht geplaatst werd, want vaak worden dit soort bewijzen <b>niet</b> geplaatst in de media, maar alleen de vermeende tegenbewijzen.
Omdat de kans altijd aanwezig is dat het originele bericht verwijdert gaat worden, nemen we het hier integraal over:
WASHINGTON – Een bacterie die twee jaar geleden door de NASA als ‘nieuw ontdekte levensvorm’ werd gepresenteerd, is volgens twee vervolgonderzoeken toch niet zo bijzonder.
Volgens het onderzoek uit 2010 gebruikt de bacterie de normaal gesproken giftige stof arsenicum in zijn stofwisseling in plaats van fosfor.
De ontdekking leek revolutionair. Biologen beschouwen zes elementen als bouwstenen die leven mogelijk maken: koolstof, waterstof, zuurstof, stikstof, zwavel en fosfor.
Als arsenicum daarbij zou komen, zou dat volgens de NASA mogelijk de kans op het bestaan van buitenaards leven verhogen.
Onderzoeken
Twee onderzoeken die net als het eerste onderzoek in het wetenschappelijke tijdschrift Science zijn gepubliceerd, concluderen nu dat de bacterie wel degelijk fosfor nodig heeft.
Volgens onderzoekers van Princeton, de Universiteit van British Columbia en het Howard Hughes Medical Institute is de bacterie genaamd GFAJ-1 wel erg goed aangepast aan zijn extreme omgeving.
Het Monomeer, waar de bacterie is gevonden, zit vol met het giftige arsenicum, maar toch slaagt hij erin zich daar te handhaven. Dat maakt het een zeer goed aangepaste soort, maar nog geen nieuwe levensvorm, aldus de wetenschappers.
Met toestemming overgenomen van religies.eu
Onmogelijke ster ontdekt
Volgens de gangbare theorie kan hij helemaal niet bestaan. Maar toch is hij er. De ster die met behulp van de Europese Very Large Telescope werd ontdekt.
Betrouwbaarheid wetenschap weer onder vuur
De kop in het artikel in de Metro luidde:
Kankeronderzoek waardeloos?
Een schokkende kop na de promotie van allerlei wetenschappers over onderzoeken naar de bestrijding van kanker.
Stuit zonder staart
Waarom heeft God ons geschapen met een staartbeentje zonder staart?
Uitspraak Dr. Colin Reeves
Uitspraak van Dr. Colin Reeves, wiskundige, over de evolutietheorie: