Het bezoek van PVV-leider Wilders aan de bezette Westelijke Jordaanoever met een omstreden kolonistenleider staat haaks op het kabinetsbeleid
Een weer typerend artikel in het NRC van 9 december 2024. Geschreven door ene Lucia Admiraal vliegen de bekende holle kreten je om de oren. Laten we eens wat dieper kijken…
Met de extremistische kolonistenleider Yossi Dagan aan zijn zijde, staat PVV-leider Geert Wilders maandagochtend op een uitzichtpunt in het noorden van de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever. „Verbazingwekkend hoe klein het gebied is”, zegt Wilders tegen Dagan volgens Israëlische media.
Zelfs op toch bepaald niet Israël vriendelijke sites als wikipedia wordt Dagan “activist” genoemd. Met het gebruik van de term “extremistisch” positioneert het NRC zichzelf dus feitelijk als extreemlinks, een gevaarlijke hoek die bekend staat om haar voorliefde voor geweld.
Yossi Dagan, die Wilders had uitgenodigd namens de rechtse Likud-partij, staat aan het hoofd van de ‘regionale raad van Samaria’, het bestuur van 35 illegale nederzettingen in het noorden van de Palestijnse Westelijke Jordaanoever.
Tja, alles wat “rechts” genoemd zou kunnen worden, ook al is het – zoals Wilders – feitelijk links, is dan natuurlijk ook direct “extremistisch”. Kijkend vanuit een extreemlinkse hoek met een extreemlinkse blik, is alles vanaf het feitelijke centrum, “extremistisch”.
Het gebruik van deze holle retoriek zegt dus feitelijk veel meer over Admiraal en het NRC dan over Dagan, Wilders en de Likud partij.
Internationaal lobbyt Dagan voor de verdere annexatie van de Westelijke Jordaanoever.
En de terreur van 7 oktober 2023 geven hem daar ook alle reden toe.
Rondleidingen
Hij leidt regelmatig politici rond in het sinds 1967 door Israël bezette gebied. Ook moedigt hij kolonistengeweld tegen Palestijnen aan.
Dat laatste betwijfel ik. Behalve de extreemlinkse site waar Admiraal naar linkt, is daar niets over te vinden en helaas hebben we in meerdere artikelen op deze site al moeten constateren dat de waarheid over Israël en links bepaald niet lekker samen gaan.
Wilders is op zijn beurt een groot voorstander van de nederzettingen en heeft herhaaldelijk gezegd dat „de enige echte Palestijnse staat Jordanië is”.
En feitelijk heeft Wilders daar ook gewoon gelijk mee. Ook dat hebben we al eerder beschreven en uitgelegd in ons artikel over “Christelijk collectief“:
Iedere christen die ook de historische verdeling van de gebieden ter plaatse bestudeert zou concluderen dat de tweestatenoplossing allang gerealiseerd is, en dat die Israël veel grondgebied heeft gekost. Jordanië zou oorspronkelijk aan Israël worden toegewezen, maar is nu een Arabische staat => de gewenste tweestatenoplossing bestaat al.
De nederzettingen is een heel ander verhaal, maar Judea en Samaria worden niet voor niets het “Heartland of Israel” genoemd. Feitelijk willen mensen als Admiraal Israël zien verdwijnen en beschrijven ze hun (onbewuste) antisemitisme volgens het politiek correcte narratief. Helaas wordt daarmee de waarheid nogal eens geweld aangedaan.
Wat we ook al eerder uitlegden. De “Westelijke Jordaanoever” is een belachelijke naam. Daarmee zou Utrecht aan de Noordzeekust liggen. Daarnaast is het gebied opgedeeld in drie delen, en is één deel volledig in Arabische handen.
In een video verspreid door de Samaria-raad is te zien hoe Dagan op het uitzichtpunt tegen Wilders zegt dat „het gebied van de groene lijn zonder het Shomron-gebergte onverdedigbaar is. Na 7 oktober is dat duidelijk.” Hij verwijst hiermee naar de bestandslijn tussen Israël en de Westelijke Jordaanoever uit 1949. Rechtse politici en kolonisten verwijzen naar de Westelijke Jordaanoever met de Bijbelse namen Judea en Samaria [Shomron]. Dagans boodschap: Israël heeft ‘Shomron’ nodig voor zijn veiligheid.
Fijn dat Admiraal dat zelf zegt. Als een gebied noodzakelijk is voor de verdediging van een land, of de bescherming van haar burgers, dan heeft dat land volgens het internationale en oorlogsrecht, het recht om dat gebied te annexeren. Daarom hoor je ook niemand over de inname van de voor de verdediging van Israël essentiële Golan Hoogvlakte.
Als datzelfde dus geldt voor Judea en Samaria, dan heeft Israël het volste recht om deze gebieden, die historisch gezien al millennia tot Israël behoren, in te nemen.
En er zijn ook zat Arabieren die achter Israël staan.
Kabinetsbeleid
Het bezoek van Wilders aan bezet Palestijns gebied met kolonistenleider Dagan staat haaks op het kabinetsbeleid, waarin het streven naar een tweestatenoplossing als oplossing voor het Israëlisch-Palestijns conflict centraal staat. De nederzettingen, die illegaal zijn volgens het internationaal recht, vormen volgens het beleid een „bedreiging van het vredesproces”.
Het bezoek van een politicus aan een gebied heeft natuurlijk in principe niets met het kabinetsbeleid te maken. Daarnaast is na 7 oktober 2023 een geheel nieuwe situatie ontstaan, waarbij het dus nog maar de vraag is of het nederzettingenbeleid wil illegaal is.
Toen Israël zich in 2005 terugtrok uit Gaza, werden de daar aanwezige nederzettingen overgedragen aan de Gazanen en door hen verwoest in plaats van bewoond. Ze kregen alle middelen om succesvol de agrarische sector voort te zetten, maar vernietigden de kassen en daarmee een groot deel van hun eigen inkomen.
Daarnaast is het kabinet dus nogal dom. De tweestatenoplossing is er allang. Jordanië is al in 1923 een Arabische staat geworden en daarmee de tweede staat naast Israël die uit het Brits Mandaat is ontstaan.
Tot 1967 was de “Westelijke Jordaanoever” in handen van Jordanië, waarmee feitelijk erkent is dat Jordanië de tweede staat van de tweestatenoplossing is. In 1967 veroverde Israël dit gebied, wat nu dus essentieel blijkt voor de verdediging van het land en dan volgens internationaal en oorlogsrecht ook door dat land ingenomen mag worden.
Jeruzalem
In de schaduw van de oorlog in Gaza ging de annexatie van Palestijns land op de bezette Westelijke Jordaanoever het afgelopen jaar door. Inclusief Oost-Jeruzalem wonen daar inmiddels zo’n 750.000 kolonisten.
En terecht dus! Jeruzalem is de ongedeelde hoofdstad van de Joodse staat. De Verenigde Staten erkenden dat al in 1995, maar de uitvoering van die wet werd tot 6 december 2017 uitgesteld. Op die dag erkende President Donald Trump door niet meer te tekenen voor verder uitstel, Jeruzalem als ongedeelde hoofdstad van Israël.
Maar linkse media liegen van harte over van alles als het om Israël gaat. Zo verklaart “NPO Kennis” op 2 december 2024 dat Gaza tot de ‘door Israël bezette gebieden’ zou behoren, terwijl Israël zich daar in 2005 al uit terugtrok. De feitenkennis ontbreekt dus helaas ook bij “NPO Kennis”.
Rechtstaat
De afgelopen jaren is het geweld door kolonisten, die vaak worden bijgestaan door het Israëlische leger, sterk toegenomen. Sinds oktober vorig jaar zijn er ruim achthonderd Palestijnen gedood door geweld van het leger en kolonisten.
Zelf ken ik een aantal mensen die in de gebieden Judea en Samaria wonen. Steeds weer wordt duidelijk dat het geweld met name van de Arabieren afkomstig is, zoals ook op 7 oktober 2023 bleek. Daarnaast kent Israël een rechtsstaat en zouden zeker militairen van de IDF strafrechtelijk vervolgd worden als blijkt dat zij zich schuldig zouden maken aan zinloos geweld tegen wie dan ook.
Maar laten we even nuchter blijven. Misschien kan mw. Admiraal het in een reactie toelichten, maar waarom meten met twee maten? De beestachtige gruwelijkheden, die werkelijk elk menselijk voorstellingsvermogen te boven gaan, die de terroristen van hamas op Joodse en andere mensen pleegden op 7 oktober 2023 worden gezien als “verzet”, en zijn – hoe onvoorstelbaar gruwelijk en ronduit demonisch dan ook – voor deze mensen “gerechtvaardigd”.
Waarom zou een tegenreactie van Joodse zijde dan opeens niet gerechtvaardigd zijn? Waarom zouden Arabieren het alleenrecht op geweld hebben, en zouden zij wel mogen kaatsen, maar mogen zij dan niet de bal verwachten?
Ook de Arabieren die in Judea en Samaria wonen waren betrokken bij de gewelddadigheden. Volgens de logische redenatie van extreemlinkse mensen als Lucia Admiraal is een gewelddadige reactie van Joodse zijde dan ook volkomen gerechtvaardigd, maar omdat het Joden zijn zou het opeens niet mogen?
Hoe kun je de gruwelijkheden van terroristen “goedkeuren”, maar vervolgens oproepen dat Israël zich in zou moeten houden (wat ze overigens ook doen!) en als Israël dat doet nog steeds roepen dat er excessief geweld zou worden gebruikt.
Dit lijkt me overduidelijk verkapt antisemitisme!
ICC
Afgelopen juli concludeerde het Internationaal Gerechtshof in Den Haag in een advies dat de Israëlische bezetting van Palestijns gebied (Gaza en de Westelijke Jordaanoever) onwettig is, en zo snel mogelijk moet eindigen. Ook dienen de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever te worden ontmanteld.
Kijk je even naar de feiten van deze “conclusie” dan blijkt het te gaan om een zaak uit 2022, dus daterend van voor de terreurdaden van 7 oktober 2023. We kunnen toch echt wel terecht stellen dat we sinds 7 oktober 2023 in een volkomen andere situatie en een volkomen andere wereld leven dan op 6 oktober 2023.
Deze uitspraak is in het licht van de nieuwe dan ook volkomen waardeloos!
Het bezoek van Wilders aan Israël en de bezette Westelijke Jordaanoever volgt bovendien op de arrestatiebevelen die het Internationaal Strafhof in Den Haag vorige maand uitvaardigde voor de Israëlische premier Netanyahu en oud-minister van Defensie Yoav Gallant vanwege oorlogsmisdaden in Gaza.
Ik weet dat feiten bij links niet geliefd zijn, maar het gaat over vermeende oorlogsmisdaden. Daarnaast is iedereen onschuldig tot het tegendeel bewezen is, dus eventuele arrestatiebevelen zijn op geen enkele mogelijke manier een blokkade tot bezoek aan een land.
Daarnaast zijn de arrestatiebevelen op persoonlijke titel uitgevaardigd en bezoekt Wilders een land. Hugo de Jonge, Mark Rutte en diverse anderen zijn in Nederland ook gedagvaard vanwege vermeende misdaden tegen de mensheid. Moeten wij dan nu maar emigreren omdat de mogelijke misdaders onder ons hebben? Diverse leden van linkse politieke partijen zijn in het verleden veroordeeld wegens misdaden, dus als we dat opeens als criterium gaan hanteren …
Op Wilders programma van maandag stonden behalve de tour met Dagan en het bezoek aan de Knesset ook een ontmoeting met premier Benjamin Netanyahu en president Isaac Herzog.
Arrestatiebevelen
Vorige maand zou minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp naar Israël reizen, maar dat bezoek werd afgeblazen. De officiële lezing was dat zijn reisplannen waren uitgelekt. Duidelijk was echter dat Veldkamp niet meer welkom was nadat hij in de Tweede Kamer had gezegd gehoor te geven aan de arrestatiebevelen door het Internationaal Strafhof.
Een conclusie die Admiraal op geen enkele wijze onderbouwd. Het lijkt me meer voor de hand liggen dat Veldkamp bang was en zelf niet naar Israël durfde.
In het WNL-radioprogramma Sven op 1 haalde VVD-kamerlid Eric van der Burg maandag uit naar Wilders vanwege zijn reis. Volgens Van der Burg gaat Wilders met zijn bezoek „doelbewust” in tegen het kabinetsbeleid, en „ondermijnt” hij de internationale positie van minister Veldkamp en premier Dick Schoof. Ook is Wilders „in ieder geval niet bezig hiermee het landsbelang te dienen”, aldus Van der Burg.
Het lijkt me dat v.d. Burg weinig te zeuren heeft. Er zit een partij in de coalitie die zo ongeveer tegen alles van de coalitie in gaat. Wat dat betreft is de houding van Wilders dan ook niet echt een probleem als het gaat om kabinetsbeleid.
Bovendien hebben we sinds de verkiezingen een duidelijk ander beleid in Nederland, dus het lijkt me dat het kabinetsbeleid ook op dit punt aangepast zou moeten worden aan de nieuwe realiteit en dat voortzetting van het extreemlinkse beleid wat we tot 2023 hadden niet gewenst is en ook geen recht doet aan de nieuwe realiteit.
Reisverslag
Na zijn tour met Yossi Dagan werd Wilders maandagmiddag in Jeruzalem voorafgaand aan de plenaire zitting van de Knesset, het Israëlische parlement, in het Engels toegesproken door Knesset-voorzitter Amir Ohana. „Wilders’ steun voor Israël en het Joodse volk is niets minder dan historisch”, aldus Ohana, die sprak van een „solidariteitsbezoek”.
En niet meer dan terecht. Israël is de enige democratie in het Midden-Oosten en historisch gezien een bondgenoot van onder meer Nederland. Het is ronduit schandalig hoe met name links, op Wilders na, omgaat met Israël.
Zijn we daar verbaasd over? Geenszins. Zonder het te beseffen vervullen deze mensen de Bijbelse profetie dat Israël volkomen alleen zal komen te staan. Kenden ze die profetie maar, dan zouden ze ook weten dat de wereld daar ook de gevolgen van zal ondervinden.
In de Knesset ontmoette Wilders ook Likud-parlementariër Ariel Kallner, die openlijk pleit voor nieuwe nederzettingen in Gaza. Ook nam hij een prijs in ontvangst van het Jabotinsky-Instituut. De naam van dit instituut is ontleend aan Vladimir Jabotinsky, de grondlegger van het revisionistische zionisme aan het begin van de twintigste eeuw, en ideoloog van de Likud-partij.
Laten we één ding niet vergeten. De links progressieve beweging is in Israël gedecimeerd op 7 oktober 2023. Veel links progressieve mensen woonden in kibboetsim in de buurt van Gaza en in Judea en Samaria. Uitgerekend zij werden als eerste “bedankt” voor hun steun aan de tweestatenoplossing en de “palestijnse zaak”. Bij degenen die het overleefden werden de ogen op die dag wel geopend en eindelijk zag men waar men werkelijk mee te maken heeft.
De steun voor nieuwe nederzettingen zal dan ook groot zijn. Definitieve annexatie van die gebieden, inclusief Gaza, heeft bij heel veel Israëlieten en Arabieren! al heel lang de voorkeur. De meeste Arabieren in die gebieden zijn vreedzaam en willen liever onder Israëlisch bestuur vallen zodat zij hun leven in vrede kunnen leven!
Hele goede vriend
Wilders was in Israël op uitnodiging van de Likud-partij van premier Netanyahu. De uitnodiging, vorige maand gelekt aan NRC,
Er zit dus ergens een linkse ambtenaar die vertrouwelijke stukken doorspeelt naar de media. Lijkt me een strafbaar feit…
was ondertekend door Dagan en de Israëlische minister van wetenschap Gila Gamliel. Deze rechtse Likud-minister stelde begin vorig jaar in een beleidsdocument voor om de Palestijnen uit Gaza naar de Egyptische Sinaï-woestijn te verdrijven.
Goed plan van Gamliet. Het zal zorgen voor rust in Israël. Egypte zal niet accepteren dat terroristen raketten vanaf hun grondgebied gaan schieten. Daar zullen ze keihard tegen optreden, en dan accepteert de internationale gemeenschap het wel. Maar dan zal hij ook overeenstemming met Egypte moeten bereiken. Zij hebben de grens Gaza-Egypte nog veel hermetischer gesloten dan de grens Gaza-Israël ooit geweest is.
Na 7 oktober 2023 heeft Egypte die grens nog hermetischer afgesloten dan zij al was, maar opvallend genoeg bouwen ze nu wel een vluchtelingenkamp in de Sinaï. Zou daar achter de schermen meer besproken zijn of worden dan wij weten?
Rellen? Pogrom!
Wilders kwam op zondagavond aan in Tel Aviv, waar hij nog diezelfde avond een ontmoeting had met Gamliel. Op maandagochtend had Wilders ook ontmoetingen met minister van Defensie Israël Katz en minister van Buitenlandse zaken Gideon Saar, die hij op X een „hele goede vriend” noemde. Wilders ontmoette Saar begin november in Amsterdam, toen de minister na de rellen in de hoofdstad rond de voetbalwedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv naar Nederland kwam. Ook Knesset-voorzitter Ohana was toen in Amsterdam.
Het is toch dieptriest om te zien hoe links zich in alle bochten wringt om de waarheid te verbergen. “rellen in de hoofdstad”. Daar is slechts één woord voor: Pogrom.
Het begrip pogrom is algemeen bekend. Een pogrom is een uitbarsting van geweld en buitensporigheden, gericht tegen een deel van de bevolking. Vaak gaat het om een minderheidsgroepering, met name de Joden. Een pogrom wordt daarom ook wel aangeduid als een ‘razzia tegen de Joden’. 1
En dat was dus precies wat er gebeurde. Dat “rellen” noemen is de feiten bagatelliseren en getuigt op geen enkele mogelijke manier van objectieve journalistiek.
Een andere definitie van pogrom is zo mogelijk nog duidelijker: “Drijfjacht op Joden”. En dat is precies wat er – met voorbedachte rade – gebeurde.
Drammen over dadels
Wilders zou op maandag aanvankelijk ook een bezoek brengen aan de illegale nederzetting Tomer op de Westelijke Jordaanoever. Dat bezoek werd, zo vertelden kolonisten maandag in de nederzetting, op het laatste moment afgeblazen. „We zijn altijd blij om Geert in Tomer te ontvangen”, zei kolonist Yogev Karasenti over Wilders’ eerdere bezoeken.
Wilders werkte begin jaren tachtig als tiener vrijwillig in Tomer, een agrarische nederzetting. In mediaoptredens over deze periode verwijst hij steevast naar zijn tijd „in Israël” of „Judea en Samaria”. Maar zijn „liefde voor Israël” ontstond dus in een illegale nederzetting in Palestina. In de nederzetting worden vandaag de dag onder meer mejdoul-dadels verbouwd. Dit type dadel wordt in Palestina behalve door Palestijnse dadelboeren ook in diverse illegale nederzettingen verbouwd. De mejdoul-dadels vinden, mede via ambigue etikettering waarop staat dat ze in Israël zijn gemaakt, ook hun weg naar Europese supermarkten.
Dus Wilders wilde gewoon weer een terug naar een plaats waar hij ongetwijfeld goede herinneringen aan heeft. Uiteraard is dat iedereen gegund, behalve Wilders.
En uiteraard volgt de standaard rant over “illegale nederzettingen” en de leugen “palestina” weer. Heel simpel: Er is geen land dat Palestina heet, dus iets zo noemen is een serieuze krant onwaardig. Het is een verdraaiing van de waarheid. Propaganda voor een onduidelijk politiek standpunt en een verkrachting van de geschiedenis. Tot 1948 noemden de Joodse inwoners van het gebied zich “Palestijnen”.
Ook noemt de extreemlinkse schrijfster de etikettering “ambigue”, maar de Europese regels zijn duidelijk, dus ze meet gelijk maar weer eens met twee maten. Bovendien worden de dadels ook in Israël gekweekt.
Bovendien blijkt het ontbreken van feitelijke kennis weer eens. Het zijn namelijk geen “mejdoul” dadels, zoals zij ze consequent noemt, maar medjoul of medjool dadels.
Met zijn bezoek weet Wilders niet alleen de nodige aandacht te trekken in Nederland, maar ook in Israël, waar hij op het pro-Netanyahu televisiekanaal Channel 14 maandag „de grootste vriend van Israël” werd genoemd. Op zijn X-account plaatste Wilders maandag verschillende foto’s van zijn ontmoetingen met ministers en vertegenwoordigers. Foto’s met Yossi Dagan vanaf de bezette Westelijke Jordaanoever liet hij echter achterwege.
Tja, er zijn weinig politici die zo duidelijk en overtuigd achter Israël staan als Wilders, dus zo gek is het niet om hem als een vriend te omschrijven. Of het “de grootste vriend” is laat ik dan maar aan het oordeel van degene die die titel verzon.
Het gehele artikel is weer een triest subjecief links drama geworden. Met als bijzonderheid dat een linkse politicus die op één punt afwijkt van het standaard linkse narratief in feite een bak s****t over zich heen krijgt vanuit zijn eigen linkse groep.
Bron: NRC
- https://historiek.net/pogrom-betekenis-tweede-wereldoorlog/86281/ ↩︎