Vanmorgen had ik een opmerkelijke ervaring op social media met een klimaatleugen in de hoofdrol…
Op zich zou het me natuurlijk allang niet meer moeten verbazen, want we weten dat we in een tijd leven waarin de leugen regeert. Maar toch blijft het me keer op keer verbazen hoe makkelijk mensen tegenwoordig te misleiden zijn, en vergeet niet:
Nou had ik al wat ervaring opgedaan met de persoon die het bericht deelde, dus dan ben je al wat meer op je hoede.
Kettingbericht
Zoals wel vaker op social media bleek ook dit weer een klakkeloze repost te zijn van het bericht van een ander.
Zoals te zien is deelde Rebecca Chan het bericht dat Jason Smith op X geplaatst had klakkeloos op facebook en deelde Frits van Braekel dat ook weer klakkeloos op zijn eigen tijdlijn.
Doordat Frits het op facebook deelde kreeg ik het te zien, en omdat ik dit soort berichten altijd met het nodige wantrouwen bekijk, deed ik even een snelle “factcheck”.
Factcheck
De site waar Jason Smith zijn informatie vandaan had gehaald was snel gevonden, dat is namelijk IQair.
Dus om 9:20 zocht ik de locaties op die Jason Smith benoemde, New York City in de Verenigde Staten en Bejing (Peking) in China. Hij had deze plaatsen gekozen om zijn claim
Er gebeurt iets als de helft van alle verkochte auto’s elektrisch zijn, je de meeste zonne- en windenergie ter wereld installeert, voorloopt op het gebied van waterstofenergie met het grootste netwerk van een Hoge Snelheidstrein ter wereld: De lucht wordt schoner.
En wat bleek op 3 september 9:20 uur?
De luchtkwaliteit in New York City is vele malen beter dan in Bejing.
Dit laat wel heel duidelijk de misleidende manier zien waarop men probeert milieumaatregelen te promoten!
En het meest bizarre vind ik dan dat mensen het gewoon klakkeloos overnemen!
Conclusie:
Ga ik nu concluderen dat de maatregelen geen zin hebben? Daar lijkt het inderdaad sterk op, maar ik trek op basis van twee momentopnamen geen enkele conclusie en dat zou niemand moeten doen!
Helaas gebeurt het op social media aan de lopende band, en daarmee is de misleiding onvoorstelbaar groot geworden.
Voor de grap, want dat ging in één moeite door, heb ik ook even de complete landen naast elkaar gezet…
De leugen is populairder dan de waarheid!
Om het zelf eens te testen heb ik – tot nu toe – twee keer de proef op de som genomen. Ik heb een hoax verzonnen en die gepost op mijn tijdlijn. Een paar dagen later postte ik een min of meer vergelijkbare post, maar dan de waarheid. Omdat die in eerste instantie wel heel weinig gedeeld werd, postte ik hem weer een paar dagen later nog een keer.
Het resultaat bleef hetzelfde. De, inmiddels verwijderde hoax, werd significant meer gedeeld dan de waarheid!
Dus een paar maanden later probeerde ik het nog eens, maar nu andersom. Eerst postte ik twee keer de waarheid om de mogelijkheid dat mensen het bericht teveel op een eerder gepost bericht vonden lijken uit te sluiten, toe en later de hoax.
En weer werd de hoax significant vaker gedeeld!
We mogen dus wel stellen dat de (klimaat)leugen regeert! Helaas!
Ja we leven in een leugenachtige wereld.
De leugen regeert